AİHM Yalçınkaya Kararı'nda, 'irtibat ve iltisak' tespitine ilişkin olarak Mahkemece 'kategorik belirlemelerin' delil olarak gösterilmesi ve savunmaların dikkate alınmaması, hangi hakka aykırı bulunmuştur?

Bu durum, adil yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin uygulanmadığını göstermektedir. AİHM, yerel mahkemelerin başvuranın aleyhindeki delillere itiraz etme ve savunmasını etkili bir şekilde yürütme fırsatına sahip olmasını sağlamak için yeterli güvencelerin bulunmadığına ve kararların usulüne uygun olarak gerekçelendirilmemiş olmasına dikkat çekerek, bu durumun 6. madde kapsamındaki usuli haklarının özüyle bağdaşmadığına karar vermiştir. (AİHM m.6 - ihrac-isleminin-iptali-davasi-aihm-karari.html - İrtibat ve İltisak İddiasına ilişkin İtirazların İncelenmemesi)