Davacının dava dilekçesinde dava türünü yanlış isimlendirmesi (örneğin inşai dava yerine eda davası) durumunda hakim nasıl bir yol izlemelidir? Hukuki yarar kavramı bu durumda nasıl değerlendirilir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre, davacı dava dilekçesinde dava türünü yanlış yazsa bile, hâkim HMK'nın 33. maddesi kapsamında doğru hukuki sebebi bulmak ve HMK'nın 32. maddesi çerçevesinde yargılamayı sevk ve idare ederek dava türünü doğru belirleyip buna göre davayı sonuçlandırmak zorundadır. Davacının gösterdiği dava türü değil, karar verilmesi istenen talep sonucu hukuki yararı belirler. Bir miktar belirtilmek suretiyle açılan belirsiz alacak davası da bir eda davası olduğundan, alacak ister belirli ister belirsiz olsun bir eda davasının açılmasında hukuki yarar var kabul edilir. (hmk-madde-105-eda-davasi.html - HMK md. 32, 33, 105; HGK 2019/853 E. , 2020/907 K.)