7145 sayılı Kanun'a 7539 sayılı Kanun'la eklenen geçici 2. madde uyarınca, TMSF'nin kayyım olarak atandığı şirket veya malvarlığı değerlerine ilişkin olarak daha önce CMK m.128 uyarınca verilmiş 'el koyma ve tedbir kararlarının' hukuki akıbeti ne olur? Bu düzenlemenin amacı nedir?

7145 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddenin birinci fıkrasının sonlarına doğru yer alan hükme göre; 'Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atanmasına karar verilen şirket, taşınmaz, hak, varlık ve alacaklar hakkında Ceza Muhakemesi Kanununun 128 inci maddesi uyarınca verilen el koyma ve tedbir kararları, kayyım yetkisinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devriyle birlikte kendiliğinden kalkar.' **Hukuki Akıbeti ve Amacı:** Bu düzenlemenin temel amacı, aynı malvarlığı üzerinde birden fazla koruma tedbirinin yarattığı karmaşayı ve hukuki belirsizliği ortadan kaldırmaktır. CMK m.128'e göre konulan elkoyma kararı, malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisini kısıtlar. TMSF'nin kayyım olarak atanması ise, o malvarlığının 'yönetimini' ve hatta 'satış ve tasfiyesini' içeren çok daha geniş yetkiler verir. Eğer hem elkoyma kararı hem de TMSF kayyımlığı aynı anda yürürlükte kalsaydı, hangi tedbirin öncelikli olacağı ve TMSF'nin tasarruf yetkilerini nasıl kullanacağı konusunda bir çatışma ortaya çıkabilirdi. Kanun koyucu, daha kapsamlı ve özel bir tedbir olan TMSF kayyımlığı atandığında, daha genel ve daha az yetki içeren elkoyma tedbirinin 'kendiliğinden' (herhangi bir ek karara gerek kalmaksızın) ortadan kalkmasını sağlayarak, TMSF'nin yönetim ve tasarruf yetkilerini pürüzsüz bir şekilde kullanabilmesini ve tedbirler arasındaki olası bir çatışmayı önlemeyi amaçlamıştır. (7539 SK m.7 (7145 SK Geçici m.2))