Maddi tazminat davalarında 'görevli mahkeme'nin belirlenmesinde, davanın 'ticari dava' niteliği taşıyıp taşımamasının sonuçlarını ve bu niteliğin hangi kriterlere göre saptandığını açıklayınız. İdarenin taraf olduğu bir davanın ticari dava sayılıp sayılamayacağını tartışınız.

Maddi tazminat davalarında görevli mahkeme, davanın temelindeki hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir. **Genel Görevli Mahkeme:** Taraflar arasındaki hukuki ilişki ticari nitelikte değilse, talep edilen tazminat miktarına bakılmaksızın görevli mahkeme 'Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. **Ticari Davalarda Görevli Mahkeme:** Eğer dava, TTK'da düzenlenen bir husustan veya taraflardan en az birinin tacir olduğu bir 'ticari işletmeyi' ilgilendiren bir hukuki işlemden kaynaklanıyorsa, bu bir 'ticari dava'dır ve görevli mahkeme 'Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Bu ayrım, yargılamada uygulanacak usul kuralları, deliller (ticari defterler gibi) ve faiz oranları (ticari temerrüt faizi) açısından önemlidir. **İdarenin Taraf Olduğu Davalar:** İdarenin taraf olduğu ve 'hizmet kusuruna' dayanan tazminat davaları (tam yargı davaları), 'idari yargının' görev alanına girer ve İdare Mahkemelerinde görülür. Bu davalar, idare hukukunun kendi ilkelerine tabi olduğu için, ticari dava olarak nitelendirilemezler. İdare, TTK anlamında bir 'tacir' değildir ve eylemleri kamu hizmetinin bir parçasıdır. Bu nedenle, idare aleyhine açılan bir tazminat davasında Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olamaz. (TTK m.4; Metin içi atıflar)