CMK m.133 uyarınca şirketlere kayyım atanması ile ilgili katalog suçlar ve CMK m.128/10 uyarınca malvarlığı değerlerine kayyım atanması arasındaki temel farkı, müdahalenin konusu ve kapsamı açısından analiz ediniz.

CMK'da düzenlenen bu iki kayyımlık tedbiri, konusu ve kapsamı açısından birbirinden ayrılır: 1) **CMK m.133 - Şirket Yönetimine Kayyım:** - **Konusu:** Tedbirin konusu, doğrudan doğruya 'şirketin kendisidir', yani bir tüzel kişiliktir. - **Kapsamı:** Bu tedbir, şirketin tüm faaliyetlerini ve yönetimini kapsar. Atanan kayyım, ya şirketin yönetim organının kararlarını denetler (denetim kayyımı) ya da yönetim organının tüm yetkilerini devralarak şirketi bizzat yönetir (yönetim kayyımı). Müdahale, şirketin bütün bir ticari varlığına yöneliktir. Tedbirin uygulanabilmesi için, soruşturmanın CMK m.133/4'teki katalog suçlardan birine ilişkin olması gerekir. 2) **CMK m.128/10 - Malvarlığı Değerlerine Kayyım:** - **Konusu:** Tedbirin konusu, belirli 'malvarlığı değerleridir'. Bu, bir şirket olabileceği gibi, bir taşınmaz, bir banka hesabı, bir araç veya bir alacak hakkı da olabilir. - **Kapsamı:** Bu tedbir, sadece kayyım atanan malvarlığı değerinin 'idaresiyle' sınırlıdır. Amaç, o malvarlığı değerinin korunması, değerinin düşmesinin önlenmesi ve ileride verilebilecek bir müsadere kararına hazırlık yapılmasıdır. Şirkete bu madde uyarınca kayyım atandığında, kayyımın yetkisi şirketin tamamının yönetimi değil, sadece suçtan elde edildiği düşünülen veya suçta kullanılan malvarlığı değerlerinin idaresidir. CMK m.133'teki tedbir, CMK m.128/10'a göre çok daha kapsamlı ve ağır bir müdahaledir. (CMK m.128/10, 133)