Boşanma davası devam ederken ölen eşin mirasçılarının davayı devam ettirme hakkı (TMK m.181/2), Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/2334 sayılı kararına göre neden 'anlaşmalı boşanma' davalarında uygulanamaz? Bu durumun, 'kusur belirlemesi'nin imkansızlığı ile olan ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin anılan kararına göre, mirasçıların TMK m.181/2'deki davayı devam ettirme hakkı, anlaşmalı boşanma (TMK m.166/3) davalarında uygulanamaz. Bunun temel nedeni, bu hakkın kullanılmasının ana amacının 'sağ kalan eşin kusurunun ispatlanması' olmasıdır. **Kusur Belirlemesinin İmkansızlığı:** Anlaşmalı boşanma davası, tarafların boşanma ve sonuçları üzerinde tam bir mutabakata vardığı, kusur iddiası ve ispatının yapılmadığı bir dava türüdür. Tarafların her ikisi de, birbirlerine kusur atfetmeksizin, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını kabul ederler. Bu nedenle, anlaşmalı boşanma davasında mahkeme bir 'kusur belirlemesi' yapmaz. **Mirasçıların Konumu:** Mirasçılara tanınan hak, murislerinin hak ve yetkileriyle sınırlıdır. Anlaşmalı boşanma davasında, ölen eş dahi sağ kalan eşin kusurunu tartışmaya açmamışken, mirasçılarının bunu yapması hukuken mümkün değildir. Dava, kusur ispatına olanak tanımayan bir nitelikte olduğu için, mirasçıların davayı devam ettirmekte hukuki bir yararları bulunmamaktadır. Dolayısıyla, dava murisin ölümüyle konusuz kalır ve mirasçıların kusur belirlemesine yönelik talepleri reddedilir. (TMK m.166/3, 181/2; Yargıtay 2. HD, K.2021/2334)