CMK m.94/2'de düzenlenen, yakalanan kişinin 24 saat içinde yetkili hakim önüne çıkarılamaması halinde, 'yakalandığı yer adliyesinde' veya 'en yakın adliyede' SEGBİS ile sorgusunun yapılması imkanını, 'doğal yargıç' ilkesi ve 'adil yargılanma hakkı' açısından değerlendiriniz.

CMK m.94/2, yakalanan kişinin en geç 24 saat içinde yetkili hakim veya mahkeme önüne çıkarılması kuralına, coğrafi uzaklık gibi nedenlerle uyulamaması halinde bir çözüm sunar. Bu çözüm, kişinin aynı süre içinde 'yakalandığı yer adliyesinde, mevcut değil ise en yakın adliyede kurulu sesli ve görüntülü iletişim sisteminin (SEGBİS) kullanılması suretiyle' yetkili hakim veya mahkeme tarafından sorgusunun yapılması veya ifadesinin alınmasıdır. **Doğal Yargıç İlkesi Açısından:** Bu düzenleme, 'doğal yargıç' (yetkili hakim) ilkesini zedelemez. Çünkü sorguyu yapan yine davanın görüleceği yerdeki 'yetkili hakim veya mahkeme'dir. Yakalanılan yerdeki hakim sadece bir aracı konumundadır. SEGBİS, yetkili hakimin coğrafi olarak uzakta olan şüpheliye ulaşmasını sağlayan bir teknolojik araçtır. **Adil Yargılanma Hakkı Açısından:** Bu uygulama, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile adil yargılanma hakkı arasında bir denge kurar. Bir yandan, şüphelinin 24 saatten fazla keyfi olarak tutulmasını önleyerek kişi hürriyetini korur. Diğer yandan, SEGBİS aracılığıyla şüphelinin avukatıyla birlikte hakimle doğrudan görsel ve işitsel temas kurarak savunmasını yapmasına, soru sormasına ve delilleri tartışmasına olanak tanır. Teknolojinin, temel usuli güvenceler (yüz yüzelik, doğrudanlık) sağlandığı sürece, adalete erişimi hızlandırmak için kullanılması adil yargılanma hakkına aykırı değildir. (CMK m.94)