Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda (TCK m.179) 'etkin pişmanlık' hükümlerinin neden uygulanmadığını ve kanun koyucunun bunun yerine TCK m.250/4'tekine benzer 'menfaatin değeri ve mağdurun durumu' gibi bir indirim nedeni öngörmemesinin olası gerekçelerini tartışınız.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda (TCK m.179), TCK'da özel bir düzenleme bulunmadığı için genel 'etkin pişmanlık' hükümleri uygulanamaz. Etkin pişmanlık, failin suçtan sonra pişmanlık göstererek zararı gidermesi halinde cezada indirim yapılmasını sağlayan bir kurumdur. Bu suçta uygulanmamasının temel nedeni, suçun niteliğidir. TCK m.179, somut bir zarardan çok, 'genel güvenliğe yönelik bir tehlike' yaratan eylemleri cezalandırır. Bu tehlike bir kez yaratıldıktan sonra, failin pişmanlığının bu tehlikeyi 'gidermesi' veya 'ortadan kaldırması' genellikle mümkün değildir. Kanun koyucunun, irtikap suçundaki gibi (TCK m.250/4) 'menfaatin değeri'ne veya 'mağdurun durumuna' göre bir indirim nedeni öngörmemesinin olası gerekçeleri şunlar olabilir: 1) **Suçun Mağdurunun Belirsizliği:** Bu suçun mağduru belirli bir kişi değil, 'toplumun tamamıdır'. Bu nedenle mağdurun ekonomik durumu gibi bir kriter uygulanamaz. 2) **Menfaatin Olmaması:** Suç, bir menfaat elde etme suçu değildir. Eylem, tehlikeli bir davranışın kendisidir. Bu nedenle menfaatin değeri gibi bir ölçüt de söz konusu olamaz. Kanun koyucu, bu suçta fiilin yarattığı tehlikenin kendisini cezalandırmayı amaçladığı için, bu tür sübjektif indirim nedenlerine yer vermemiştir. (TCK m.179; Karşılaştırma için TCK m.250/4)