Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/1500 sayılı kararında, belediye evlendirme memurunun evlilik cüzdanı bedeli adı altında fazla para alıp bir kısmını uhdesinde tutma eyleminin neden 'ikna suretiyle irtikap' suçunu oluşturduğunu, 'mağdurun beklentisi' ve 'iradenin yanıltılması' unsurları açısından analiz ediniz.

Yargıtay'ın anılan kararında, eylemin 'ikna suretiyle irtikap' (TCK m.250/2) olarak kabul edilmesinin temelinde, failin görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak mağdurların iradesini yanıltması yatmaktadır. Kararın analizi şöyledir: 1) **Mağdurun Beklentisi ve Güveni:** Evlenmek için belediyeye başvuran mağdurlar, evlendirme memurunun kendilerinden talep ettiği ücretin yasal ve zorunlu bir bedel olduğuna dair bir 'inanç ve beklenti' içindedirler. Mağdurlar, kamu görevlisinin yapacağı her türlü davranışın yasalara uygun olacağına ve yetkisini doğru kullanacağına güvenirler. 2) **İradenin Yanıltılması:** Fail olan evlendirme memuru, bu güvenden yararlanarak mağdurları parayı doğrudan kendisine vermeye veya yasal bedelden daha fazlasını ödemeye 'ikna' etmektedir. Mağdurları parayı yatırmak üzere vezneye sevk etmek yerine, onların iradelerini hileli bir şekilde yanıltarak paranın kendisine ödenmesini temin etmekte ve bu yolla çıkar sağlamaktadır. Mağdurların rızası, failin hileli davranışı sonucu fesada uğramaktadır. Bu unsurlar, eylemi basit bir görevi kötüye kullanma suçundan çıkarıp, özel bir hile ve aldatma içeren ikna suretiyle irtikap suçuna dönüştürmektedir. (TCK m.250/2; Yargıtay 5. CD, E.2015/1500)