Boşanma davası açan eşin, dava dilekçesinde somut bir boşanma sebebi gösterme ve bu sebebi ispatlama yükümlülüğünü açıklayınız. Davayı açan eşin, boşanma nedeni olarak gösterdiği olayın meydana gelmesinde kendi kusurunun daha ağır olması durumunda davanın akıbeti ne olur?

Çekişmeli boşanma davası açan eş (davacı), dava dilekçesinde HMK'daki iddiaların somutlaştırılması ilkesi gereği, dayandığı boşanma sebebini (genel veya özel) somut olaylarla birlikte açıkça göstermelidir. Sadece 'anlaşamıyoruz' veya 'şiddetli geçimsizlik var' gibi soyut ifadeler yeterli değildir. Davacı, yargılama sırasında bu olayları ve bu olaylarda davalı eşin kusurlu olduğunu delilleriyle (tanık, belge vb.) ispatlamakla yükümlüdür. **Davacının Daha Ağır Kusurlu Olması:** Davayı açan eşin, boşanma nedeni olarak gösterdiği olayın meydana gelmesinde kendi kusuru, davalının kusurundan 'daha ağır' ise, davalının bu duruma itiraz etme hakkı vardır (TMK m.166/2). Davalı bu itirazı kullandığında, mahkeme davayı reddeder. Bu, 'kendi kusuruna dayanarak hak elde edilemeyeceği' yönündeki genel hukuk ilkesinin boşanma hukukundaki bir yansımasıdır. Yani, boşanmak isteyen davacı, en azından davalı kadar veya ondan daha az kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır. (TMK m.166/2; Metin içi atıflar)