Yargıtay içtihatlarında 'temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi' için gösterilen gerekçelerden olan 'suç işleme kastının yoğunluğu' ve 'suç konusunun önem ve değeri' kriterlerini, TCK m.61/1 çerçevesinde somut örneklerle açıklayınız.

TCK m.61/1'de sayılan kriterler, hakime temel cezayı alt ve üst sınırlar arasında belirlerken takdir yetkisi tanır. Yargıtay, bu takdirin somut ve denetlenebilir gerekçelere dayanmasını ister. İki önemli kriter şunlardır: 1) **Suç İşleme Kastının Yoğunluğu (f bendi):** Bu kriter, failin suçu işlerkenki iradesinin ve motivasyonunun derecesini ifade eder. Örneğin, anlık bir öfke ile işlenen yaralama suçu ile planlı ve soğukkanlı bir şekilde işlenen yaralama suçu arasında kast yoğunluğu farklıdır. Yargıtay, sigara kaçakçılığı suçunda ele geçen sigara miktarının çok fazla olmasını (Yargıtay 7. CD - K: 2018/13470) veya kumar oynatılan yerdeki kişi sayısının fazlalığını (Yargıtay 19. CD - K: 2018/9377) kastın yoğunluğunu gösteren ve alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir neden olarak kabul etmiştir. 2) **Suç Konusunun Önem ve Değeri (d bendi):** Bu kriter, suçun üzerinde işlendiği şeyin maddi veya manevi değerini ifade eder. Örneğin, bir dolandırıcılık suçunda elde edilen menfaatin çok yüksek olması, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi için bir gerekçedir. Sanığın bilgisayarından 1207 adet kupon yazdırıldığının tespit edilmesi, suç konusunun önem ve değeri ile suç kastının yoğunluğu nedeniyle alt sınırın aşılması gerektiği Yargıtay tarafından belirtilmiştir (Y19CD-K.2018/9368). (TCK m.61/1; Yargıtay kararları)