Maddi tazminat davalarında faize hükmedilebilmesi için dava dilekçesinde faiz talebinin bulunması zorunluluğunu ve faiz başlangıç tarihinin belirtilmemesinin sonuçlarını Yargıtay içtihatları çerçevesinde açıklayınız.

Maddi tazminat davalarında mahkemenin faize hükmedebilmesi için, davacının dava dilekçesinde açıkça faiz talep etmiş olması gerekir. Bu, HMK'daki 'taleple bağlılık ilkesinin' (HMK m.26) bir gereğidir. Dava dilekçesinde faiz istenmemişse, mahkeme re'sen faize hükmedemez. **Faiz Başlangıç Tarihinin Belirtilmemesi:** Davacının faiz talep etmesi ancak faizin başlangıç tarihini (örneğin olay tarihi, temerrüt tarihi) açıkça belirtmemesi durumunda, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, faize 'dava tarihi' itibarıyla hükmedilir. Eğer dilekçede olaydan daha sonraki bir tarih (örneğin ihtarname tarihi) belirtilmişse, o tarih esas alınır. Haksız fiillerde kural olarak faiz başlangıcı olay tarihi olsa da, bu hakkın kullanılabilmesi için talepte bu tarihin açıkça belirtilmesi gerekir. Bu nedenle, hak kaybına uğramamak için dava dilekçesinde faiz talebinin, başlangıç tarihinin ve türünün (yasal, ticari) net bir şekilde belirtilmesi büyük önem taşır. (HMK m.26; Metin içi atıflar)