Boşanma davasında 'nafaka', 'maddi tazminat' ve 'manevi tazminat' taleplerinin hukuki niteliklerini ve bu taleplerin kabulü için aranan 'kusur' şartını karşılaştırarak analiz ediniz. Özellikle 'iştirak nafakası'nın kusurdan bağımsız niteliğini vurgulayınız.

Boşanma davasındaki bu taleplerin nitelikleri ve kusur şartı farklıdır: 1) **Yoksulluk Nafakası (TMK m.175):** Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın geçimini sağlamayı amaçlayan, sosyal nitelikli bir taleptir. Talep eden tarafın kusurunun, diğer taraftan 'daha ağır olmaması' şarttır. Yani eşit kusurlu veya daha az kusurlu eş nafaka talep edebilir. Nafaka yükümlüsünün kusurlu olması aranmaz, sadece mali gücü oranında ödemesine karar verilir. 2) **Maddi ve Manevi Tazminat (TMK m.174):** Haksız fiil benzeri bir sorumluluğa dayanır ve boşanmaya yol açan olaylardaki kusurun bir sonucudur. Her iki tazminat türünü de talep eden tarafın 'kusursuz veya daha az kusurlu', karşı tarafın ise 'kusurlu' olması şarttır. Eşit kusur halinde tazminata hükmedilemez. Manevi tazminat için ayrıca kişilik haklarına bir saldırı olması gerekir. 3) **İştirak Nafakası (TMK m.182/2):** Velayeti kendisine verilmeyen eşin, ergin olmayan çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmasıdır. Bu nafaka, 'çocuğun üstün yararı' ilkesine dayanır ve tarafların 'kusur durumundan tamamen bağımsızdır'. Hakim, talep olmasa bile çocuğun menfaati için re'sen iştirak nafakasına hükmetmek zorundadır. (TMK m.174, 175, 182)