CMK m.133 uyarınca şirket yönetimine kayyım tayini kararının verilebilmesi için aranan 'katalog suçlar' ve 'kuvvetli şüphe sebepleri' şartlarını açıklayınız. Bu tedbirin, CMK m.128'deki elkoyma tedbirinden farkını, özellikle 'somut delil' ve 'suçun işlenmekte olması' unsurları açısından analiz ediniz.

CMK m.133 uyarınca şirket yönetimine kayyım tayini, ağır bir koruma tedbiridir ve sıkı şartlara bağlanmıştır: 1) **Katalog Suçlar:** Tedbire başvurulabilmesi için, soruşturma veya kovuşturmanın CMK m.133/4'te sayılan katalog suçlardan (örneğin, uyuşturucu madde ticareti, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, silahlı örgüt kurma vb.) birisiyle ilgili olması gerekir. 2) **Kuvvetli Şüphe Sebepleri:** 'Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı' gerekir. Bu ifade, CMK m.128'deki elkoyma için aranan 'somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi' şartından farklıdır. CMK m.133, 'somut delil' şartını açıkça aramamıştır. Ancak, 'kuvvetli şüphe sebepleri'nin de en azından iz ve emarelere dayanması ve keyfi olmaması gerekir. 3) **Suçun İşlenmekte Olması:** Kanun, suçun 'işlendiğinden' değil, 'işlenmekte olduğundan' bahseder. Bu, tedbirin amacının, şirketin faaliyetleri kullanılarak devam eden bir suçluluğu durdurmak olduğunu gösterir. Suç işlenip bitmişse, uygulanacak tedbir kayyım tayini değil, şartları varsa elkoyma (CMK m.123, 128) olmalıdır. (CMK m.123, 128, 133)