Çekişmeli boşanma davasında karşı boşanma davasının cevap süresi içinde açılmamasının hukuki sonuçları nelerdir? Yargıtay'ın, usul ekonomisi ilkesi gereğince, süresinde açılmayan karşı boşanma davasının da asıl dava ile birlikte görülmesi gerektiği yönündeki içtihadını (Yargıtay 2. HD - K.No:2017/3638) açıklayınız.

Kural olarak, karşı dava esas davaya cevap süresi içinde açılmalıdır (HMK m.133/1). Cevap süresi içinde açılmayan karşı davanın ayrılmasına karar verilir. Ancak Yargıtay, boşanma davaları için bu kurala bir istisna getirmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/3638 sayılı kararına göre, boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki maddi/manevi tazminat, yoksulluk nafakası, velayet gibi taleplerin sağlıklı olarak değerlendirilip isabetli karar verilebilmesi için, kural olarak boşanma konusunda birden çok dava varsa, bunların birlikte görülmesi hem adaletli bir karar için, hem de 'usul ekonomisi' bakımından gereklidir. Süresinde açılmayan karşı boşanma davasının ayrılmasına karar verilse bile, HMK m.166/1 uyarınca tekrar birleştirilmesine karar verilmesi gerekeceğinden, davanın ayrılmasında bir yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle, Yargıtay, süresinde açılmamış olsa bile karşı boşanma davasının esasına girilerek asıl dava ile birlikte görülmesi ve bir karar verilmesi gerektiğini kabul etmektedir. (HMK m.133, 166; Yargıtay 2. HD - K.No:2017/3638)