Çekişmeli boşanma davasında delil serbestisi ilkesi ve hakimin delilleri takdir yetkisini (TMK m.184) açıklayınız. Özellikle 'usulüne uygun alınmış ses veya görüntü kaydı' ile sosyal medya içeriklerinin delil olarak kullanılmasının hukuki sınırları nelerdir?

Çekişmeli boşanma davalarında, TMK m.184 özel usul kuralları getirir. Hâkim, boşanma davasının dayandığı olguların varlığına 'vicdanen kanaat getirmedikçe', bunları ispatlanmış sayamaz. Hâkim, bu olgular hakkında re'sen veya istem üzerine taraflara yemin öneremez ve tarafların ikrarları hâkimi bağlamaz. Hâkim, 'kanıtları serbestçe takdir eder'. Bu, hakime geniş bir takdir yetkisi tanır. Delil araçları arasında tanık ifadeleri, telefon kayıtları, sosyal medya paylaşımları, fotoğraflar, banka kayıtları vb. yer alabilir. 'Usulüne uygun alınmış ses veya görüntü kaydı' delil olarak kullanılabilir. Ancak hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin (örneğin gizlice yerleştirilen ses kayıt cihazı) kullanılması, özel hayatın gizliliğini ihlal edebilir ve delil olarak kabul edilmeyebilir. Yargıtay, genellikle aldatma gibi başka türlü ispatı zor olan durumlarda, anlık ve tesadüfi olarak elde edilen kayıtları delil olarak kabul etme eğilimindedir. Sosyal medya içerikleri (mesajlar, paylaşımlar) ise, kişinin alenileştirdiği veriler olması veya taraflar arasındaki özel yazışmalar olması durumuna göre değerlendirilir ve genellikle delil olarak kabul edilir. Ancak her delilin somut olayın özelliklerine göre ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi esastır. (TMK m.184)