Hatadan yararlanma suretiyle irtikap suçunda (TCK m.250/3) kamu görevlisinin rolünü ve mağdurun hatasının niteliğini açıklayınız. Bu suçun, ikna suretiyle irtikaptan temel farkı nedir?

Hatadan yararlanma suretiyle irtikap suçunda, kamu görevlisi 'aktif' bir davranışla mağduru aldatmaz; bunun yerine 'pasif' bir konumda kalarak mağdurun kendiliğinden düştüğü bir hatadan yararlanır ve menfaat temin eder. Suçun oluşabilmesi için, mağdurun hatasına kamu görevlisinin hiçbir katkısının olmaması gerekir. Mağdur, bir ödemeyi yapması gerektiğine veya bir işlemin ücretli olduğuna dair kendi kendine yanlış bir kanıya varır, kamu görevlisi de bu durumu düzeltmeyerek sunulan menfaati kabul eder. Örneğin, ücretsiz olan bir resmi belge için vatandaşın 'borcum ne kadar?' diye sorması üzerine, kamu görevlisinin bu hatadan faydalanarak para alması bu suçu oluşturur (Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2012/10002). İkna suretiyle irtikaptan temel farkı, ikna suçunda kamu görevlisinin hileli davranışlarla mağduru 'aktif olarak hataya düşürmesi', hatadan yararlanmada ise mağdurun 'mevcut hatasından faydalanmasıdır'. (TCK m.250/3; Yargıtay 12. CD – 2012/10002)