Kayyım tayini kararını soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hangi merciler verir? Bu kararlara karşı hangi kanun yollarına başvurulabilir? Kovuşturma aşamasında kayyım kararlarına karşı itiraz yolunun öngörülmemesi hukuki güvenlik açısından ne anlama gelmektedir?

Şirket yönetimi için kayyım tayini kararını, soruşturma aşamasında sulh ceza hakimliği, kovuşturma aşamasında ise davayı gören mahkeme verir (CMK m.133). **Kanun Yolları:** * **Soruşturma Aşamasında:** Sulh ceza hakimliğinin verdiği kayyım tayini kararlarına karşı, CMK m.267 uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabilir. İtiraz hakkı; Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık, katılan ve suçtan zarar görene (mağdur) tanınmıştır (CMK m.260/1). * **Kovuşturma Aşamasında:** Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından verilen kayyım tayini kararlarına karşı CMK m.267'de özel bir itiraz yolu öngörülmemiştir. Bu, kural olarak, itiraz konusu karara karşı ancak hükümle birlikte temyiz kanun yoluna başvurulabileceği anlamına gelir. **Hukuki Güvenlik Açısından Değerlendirme:** Kovuşturma aşamasında mahkeme kararlarına karşı özel bir itiraz yolunun olmaması, hukuki güvenlik açısından önemli bir eksikliktir. Çünkü kayyım tayini, mülkiyet hakkı ve ticari faaliyet hürriyeti gibi temel hakları ciddi şekilde kısıtlayan ağır bir koruma tedbiridir. Anlık ve etkin bir itiraz mekanizmasının bulunmaması, kararın hatalı veya keyfi olması durumunda yargılamanın sonuna kadar beklenmesini gerektirebilir, bu da telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabilir. Bu durum, temel hakların korunmasında yargısal denetimin anlık ve etkin olmasının önemini vurgular. (CMK m.133, 260/1, 267; Metin içi atıflar).