TCK m.179'da düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 'manevi unsurunu' (kast) ve taksirle işlenemez niteliğini açıklayınız. Fiilin kaza ile sonuçlanması durumunda 'içtima kuralları'nın uygulanmasını ve 'zarar suçunun oluştuğu yerde tehlike suçunun oluşmayacağı' ilkesini tartışınız.

TCK m.179'daki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu 'kasten' işlenebilir, taksirle işlenemez. Failin, her bir fıkrada tanımlanan fiili işlediği bilinç ve iradesiyle hareket etmesi, manevi unsurun (genel kast) varlığı için yeterlidir. Failin hareketinin tehlikeye neden olabileceğini öngördüğü halde davranışı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi gerekir. Fiilin kaza ile sonuçlanması durumunda içtima kuralları uygulanır. Yargıtay kararlarında, 'zarar suçunun oluştuğu halde tehlike suçundan hüküm kurulamayacağı' gerekçesiyle zımnen fikri içtima görüşünü terk ederek bir anlamda asli normun önceliği ilkesini veya geçit suç kuralını uygulamıştır (Yargıtay 12.CD. 5.6.2013, 2012/22230-2013/15344). Yani, kasten işlenen tehlike fiili sonucunda ayrıca taksirle yaralama veya öldürme gibi bir 'zarar suçu' meydana gelirse, faile zarar suçundan ceza verilir ve tehlike suçundan ayrıca ceza verilmez. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, trafik güvenliğini kasten tehlikeye düşürme ve taksirle trafik kazasına neden olma fiillerinin birbiri ardına işlenmesi durumunda iki suçun da gerçekleşmiş olacağına işaret etmiştir (CGK. 04.11.2014, 2013/15-733-2014/483), fakat somut olay bu şekilde gerçekleşmezse yalnızca zarar suçunun oluşacağı görüşünü sürdürmektedir. (TCK m.179, 44; Metin içi atıflar).