İrtikap suçunun üç farklı işleniş biçimi olan icbar, ikna ve hatadan yararlanma suretleriyle irtikap suçlarını karşılaştırınız ve her birinin unsurlarını somut örneklerle açıklayınız.

İrtikap suçu üç farklı şekilde işlenebilir: 1) **İcbar (Zorlama) Suretiyle İrtikap (TCK m.250/1):** Kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak mağduru kendisine veya başkasına menfaat sağlamaya manevi olarak zorlamasıdır. En önemli unsuru 'manevi cebir'dir; mağdur, fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesine rağmen, işinin görülmeyeceği endişesiyle kendini mecbur hisseder (TCK m.250/1, son cümle). Örneğin, kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışlarıyla, kişinin haklı bir işinin vaktinde görülmeyeceği endişesiyle menfaat sağlaması. 2) **İkna Suretiyle İrtikap (TCK m.250/2):** Kamu görevlisinin görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, bir kimseyi kendisine veya başkasına menfaat sağlanmasına ikna etmesidir. Mağdur, kamu görevlisinin talebinin yasal olduğunu düşünerek aldatılır. Örneğin, devlet hastanesinde doktorun 'bıçak parası' istemesi ve hastanın bunu yasal zannederek ödemesi. 3) **Hatadan Yararlanma Suretiyle İrtikap (TCK m.250/3):** Kamu görevlisinin pasif konumda olduğu, mağdurun kendiliğinden düştüğü bir hatadan yararlanarak menfaat temin etmesidir. Kamu görevlisinin hatanın oluşumunda hiçbir katkısı olmamalıdır. Örneğin, ücretsiz yapılması gereken bir işlem için mağdurun kendiliğinden ücret sorması ve kamu görevlisinin bu hatadan yararlanarak para alması. (TCK m.250).