Yargılamanın yenilenmesi talebi, CMK m. 311/1-b'ye (tanığın veya bilirkişinin gerçeğe aykırı tanıklık veya görüş bildirmesi) dayanıyorsa, mahkeme bu iddiayı nasıl değerlendirir?

Mahkeme, CMK m. 321(1) uyarınca iki aşamalı bir değerlendirme yapar. İlk olarak, tanığın yalan söylediği veya bilirkişinin gerçeğe aykırı görüş bildirdiği iddiasının 'yeterli derecede doğrulanıp doğrulanmadığını' inceler. İkinci olarak, bu iddianın doğru olduğu kabul edilse bile, bu yalan tanıklık veya hatalı görüşün 'önce verilmiş olan hükme hiçbir etkisi olmadığı' kanaatine varırsa, istemi esassız bularak reddeder. Eğer iddia hem doğrulanabilir nitelikte hem de hükmü etkileme potansiyeline sahipse, yargılamanın yenilenmesine karar verir.