Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin evlilik birliği içindeki özel hayata müdahaleye ilişkin kararlarında kullandığı 'haksız bir saldırı altında ve başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal' ifadesi, hukuken hangi kavrama atıf yapmaktadır?

Bu ifade, hukuken 'meşru savunma' (TCK m.25) veya daha geniş anlamda 'zorunluluk hali' (TCK m.25/2) gibi hukuka uygunluk nedenlerinin şartlarını çağrıştırmaktadır. Yargıtay bu ifadeyle, sanığın eyleminin, sadakat yükümlülüğünün ihlali gibi kendisine yönelen haksız bir saldırıyı, başka türlü ispatlama imkanı olmadığı için delil elde etme amacıyla gerçekleştirdiğini ve bu nedenle suç kastının veya hukuka aykırılık bilincinin olmadığını ima etmektedir. Ancak metindeki analiz, bu gerekçenin yasal dayanağının olmadığını ve keyfi olduğunu savunmaktadır.