Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin, boşanma davasına delil sunmak amacıyla eşinin haberleşmesini gizlice kaydeden sanık hakkında 'hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmaması' nedeniyle beraat kararı vermesi, TCK'daki hangi kavramla ilişkilendirilebilir ve bu yaklaşım neden eleştirilmektedir?

Yargıtay'ın bu yaklaşımı, TCK m.30/4'te düzenlenen 'haksızlık yanılgısı/hukuki hata' ile ilişkilendirilebilir. Ancak metinde bu yaklaşım şiddetle eleştirilmektedir. Çünkü; 1) Bir başkasının telefonuna casus yazılım yüklemenin hukuka aykırı olduğu konusunda bir eşin 'kaçınılmaz bir hataya' düştüğü savunulamaz. 2) TCK m.4 'kanunu bilmemek mazeret sayılmaz' ilkesini benimsemiştir. 3) 'Sadakat yükümlülüğü' bir hukuka uygunluk sebebi değildir ve eşlerin birbirlerinin özel hayatına sınırsız müdahale hakkı tanımaz. 4) Failin 'hukuka aykırılık bilinciyle' hareket etmesi, TCK m.132 (haberleşmenin gizliliğini ihlal) gibi suçlarda aranan bir unsur değildir; bu suçlar genel kastla işlenebilir. Bu nedenle Yargıtay'ın bu kriteri hukuki dayanaktan yoksundur.