CMK m. 294/1'in 'Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır' hükmü ile CMK m. 289'daki 'Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da ... hukuka kesin aykırılık var sayılır' hükmü arasındaki ilişkiyi nasıl yorumlamak gerekir?

Yargıtay 20. CD'nin 2018/2839 sayılı kararındaki karşı oyda bu ilişki şöyle yorumlanmıştır: CMK m. 289, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasında re'sen inceleme yapılacak istisnai halleri düzenler. Ancak CMK m. 294/1 ve m. 298, öncelikle usulüne uygun bir temyiz davası açılmasını şart koşar. Temyiz dilekçesinde hiçbir sebep gösterilmemesi, usulüne uygun bir başvuru olmadığı için, m. 298 gereği temyiz isteminin reddini gerektirir ve bu durumda m. 289'daki re'sen inceleme aşamasına geçilemez. Karşı oy ise, en azından m. 289'daki kesin hukuka aykırılıkların her durumda incelenmesi gerektiğini savunur.