Adil yargılanma hakkı ve hakimin tarafsızlığı ilkeleri, CMK m. 23/3 ile birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenmesinde neden ilk hükmü veren hakimlerin yer almaması gerektiği Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/947 sayılı kararında nasıl açıklanmıştır?

Kararda, ilk hükmü veren hakimin olayla ilgili bir kanaate vardığı, görüşünü hükümle belirginleştirdiği ve bu nedenle yenileme talebini incelerken önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği belirtilmiştir. Bu durum, hakimin sadece tarafsız olmasını değil, aynı zamanda 'tarafsız görünmesi' gerektiğini ifade eden 'görünüşte adalet' ilkesine aykırılık teşkil eder. Bu nedenle, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak talebi, olaya yabancı farklı bir hakimin incelemesi gerekir.