CMK m. 321'in gerekçesi, hangi tür yenileme nedenlerinde, iddianın doğruluğu kabul edilse bile hükme etkisizliği nedeniyle talebin reddedilebileceğini belirtmektedir?

Gerekçede, bu durum özellikle sahteciliğe veya gerçeğe aykırı tanıklık/bilirkişiliğe dayanan yenileme talepleri için vurgulanmıştır. Gerekçe, eski kanun maddelerine atıfla, '346 ncı maddenin (1) ve (2) numaralı bentleriyle 349 uncu maddenin (1) numaralı bendinde yazılı belgenin sahteliği veya tanık, bilirkişinin gerçeğe aykırı tanıklık, görüş bildirildiği hususlarına dayandırılmış olup da bunların önceki hükme hiçbir etkisi olmadığı anlaşılırsa' yenileme isteminin reddedileceğini belirtir. Yani, bir belgenin sahte olduğu veya bir tanığın yalan söylediği ispatlansa bile, eğer mahkumiyet kararı bu delil dışındaki başka sağlam delillere dayanıyorsa ve o delil karardan çıkarıldığında bile sonuç değişmeyecekse, yenileme talebi esassız bulunarak reddedilir.