CMK m. 294 ve 295 uyarınca temyiz nedenlerini bildirme zorunluluğu, sanık lehine olan bozma nedenleri için de geçerli midir? Yargıtay, temyiz dilekçesinde belirtilmeyen ancak sanık lehine olan bir hukuka aykırılığı tespit ettiğinde ne yapabilir?

Temyiz nedenlerini bildirme zorunluluğu genel bir kuraldır. Ancak Yargıtay'ın yerleşik uygulaması ve CMK'nın ruhu, sanık lehine olan durumların daha esnek değerlendirilmesini gerektirir. CMK m. 302/3, 'Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan diğer hukuka aykırılık hâlleri de ilamda gösterilir' demektedir. Yargıtay, temyiz dilekçesinde belirtilen bir sebeple hükmü bozduğunda, dilekçede yer almasa bile tespit ettiği diğer tüm hukuka aykırılıkları (özellikle sanık lehine olanları) da bozma ilamına yazar. Ayrıca, CMK m. 289'daki mutlak hukuka aykırılık halleri her zaman re'sen dikkate alınır. Bu nedenle, temyiz nedenlerinin gösterilmemesi kuralı, Yargıtay'ın sanık lehine olan açık hukuka aykırılıkları görmezden geleceği anlamına gelmez, ancak inceleme yetkisini sınırlar.