Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2015/6956 E. sayılı kararındaki karşı oyda, CMK m. 23/3'teki yasağın dar yorumlanmasının pratik gerekçelerinden biri olarak 'karar veren hakimin istemi değerlendiremeyecek olmasının sakıncaları' gösterilmiştir. Bu sakıncalar nelerdir?

Karşı oya göre, yargılamanın yenilenmesi istemini ilk kararı veren hakimin değerlendirememesinin şu sakıncaları vardır: 1) Zaman Kaybı: Dosyaya yabancı olan yeni bir hakim, davanın geçmişini, tarafların kişiliğini ve yargılama sürecini bilmediği için dosyayı incelemesi ve karar vermesi daha uzun zaman alacaktır. 2) Yetersiz Karar: Davaya vakıf olmayan bir hakimin vereceği kararın, dosyanın tüm inceliklerini kavramaması nedeniyle tam anlamıyla tatmin edici olmama riski vardır. 3) Yetkili Hakim Bulma Zorluğu: Özellikle küçük adliyelerde veya aynı dava hakkında birden çok yenilenme talebi olması halinde, davaya bakmamış yeni bir hakim veya heyet bulmakta zorluklar yaşanabilir. Karşı oy, bu sakıncalar nedeniyle, ilk kararı veren hakimin talebi değerlendirmesinin daha pratik ve etkili olduğunu, itiraz mekanizmasının ise tarafsızlık endişesini gidereceğini savunmaktadır.