İHAM, Van Der Mussele - Belçika kararında, stajyer avukatın zorunlu ve ücretsiz çalışmasının, mesleğe girişte sağladığı avantajlar karşısında 'orantılı' bir yük olup olmadığını değerlendirmiştir. Bu orantılılık değerlendirmesinde hangi somut unsurlar dikkate alınmıştır?

İHAM, orantılılık değerlendirmesi yaparken şu somut unsurları dikkate almıştır: 1) Görevin Süresi ve Yoğunluğu: Başvurucunun üç yıllık staj döneminde sadece bir davada yaklaşık 17-18 saat çalıştığı, toplamda 50 davada yaklaşık 750 saat çalışmasının beklendiği ve bu sürenin ücretli işlere ayıracağı zamanı aşırı derecede kısıtlamadığı. 2) Mali Külfet: Davadaki masrafların (toplam 3.400 Belçika Frangı) başvurucunun kazancına oranla aşırı bir mali yük getirmediği. 3) Mesleki Kazanım: Bu görevin, stajyerin mesleki eğitimi ve tecrübesi için bir parça olduğu ve avukatlık mesleğine kabul edilme gibi önemli bir kazanım sağladığı. 4) Rıza: Başvurucunun, bu yükümlülükleri bilerek ve isteyerek avukatlık mesleğini seçtiği. İHAM, bu unsurları bir bütün olarak değerlendirerek, yükümlülüğün mesleğe girişin getirdiği avantajlara göre orantısız olmadığı sonucuna varmıştır.