Anayasa Mahkemesi'nin Ford kararında, 'aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama (ne bis in idem)' ilkesi kapsamında, mükerrer bir soruşturmanın meşru sayılabilmesi için hangi istisnai durumların varlığı aranmıştır?

Anayasa Mahkemesi, Ford kararında, ne bis in idem ilkesinin mutlak olmadığını ve AİHS'e Ek 7 No.lu Protokol'ün 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen istisnaların uygulanabileceğini kabul etmiştir. Mükerrer bir soruşturmanın (ilk soruşturma beraat niteliğinde bir kararla sonuçlandıktan sonra) meşru sayılabilmesi için şu iki istisnai durumdan birinin varlığı gerekir: 1) İlk yargılamanın sonucunu etkileyebilecek nitelikte 'yeni delillerin' ortaya çıkması. 2) İlk yargılamada, davanın sonucunu etkileyebilecek 'esaslı bir kusurun' (örneğin, hakimin rüşvet alması, önemli delillerin kasıtlı olarak gizlenmesi gibi) bulunduğunun anlaşılması. Somut olayda AYM, ikinci soruşturmanın iki yeni delile dayandığını tespit ederek, bu istisnanın gerçekleştiğine ve ne bis in idem ilkesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir (§ 159-162).