Bir sözleşmede gecikme tazminatı (TBK m. 118) ile ifaya ekli cezai şart (TBK m. 179/II) birlikte kararlaştırılabilir mi? Bu iki kavram arasındaki temel fark nedir?

Evet, birlikte kararlaştırılabilirler. Aralarındaki temel fark, ispat yükümlülüğü ve zararın varlığıdır. Gecikme tazminatı, alacaklının borcun geç ifa edilmesinden dolayı uğradığı 'gerçek zararı' karşılamayı amaçlar. Alacaklının bu tazminatı talep edebilmesi için, bir zarara uğradığını ve bu zararın miktarını ispat etmesi gerekir. İfaya ekli cezai şart ise, borcun geç ifa edilmesi halinde ödenmesi kararlaştırılan 'maktu (götürü) bir tazminattır'. Alacaklının ifaya ekli cezai şartı talep edebilmesi için, herhangi bir zarara uğradığını ispat etmesi gerekmez. Borçlunun temerrüde düşmüş olması yeterlidir. Eğer alacaklının gerçek zararı, kararlaştırılan cezai şarttan fazla ise, fazlaya ilişkin zararı için ayrıca gecikme tazminatı talep edebilir (TBK m. 180).