CMK m. 321'in gerekçesinde, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verileceği haller arasında 'ilk hükmün dayandığı delil ve nedenlerle mahkemece kendiliğinden toplanan yeni deliller bunların inandırıcılığını ortadan kaldıramıyorsa' ifadesi yer almaktadır. Bu ifade, mahkemenin yenileme talebini değerlendirirken nasıl bir yetkiye sahip olduğunu göstermektedir?

Bu ifade, mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebini incelerken pasif bir konumda olmadığını, aktif bir rol üstlenebileceğini göstermektedir. Mahkeme, sadece talepte bulunanın sunduğu yeni delillerle yetinmek zorunda değildir. Gerekçeye göre mahkeme, sunulan yeni delillerin inandırıcılığını ve hükme etkisini değerlendirirken, ilk hükmün dayandığı mevcut delillerle karşılaştırma yapabilir ve hatta CMK m. 320 uyarınca kendiliğinden yeni deliller toplayabilir. Eğer bu bütüncül değerlendirme sonucunda, sunulan veya toplanan yeni delillerin ilk hükmün sağlam delillerini ve gerekçesini sarsmadığı, inandırıcılığını ortadan kaldırmadığı kanaatine varırsa, istemi esassız bularak reddedebilir. Bu, mahkemenin delilleri serbestçe takdir etme yetkisinin bir yansımasıdır.