CMK m. 289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biri olan 'hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' (m. 289/1-i) ilkesi, 4054 sayılı Kanun kapsamında Anayasa'ya aykırı olarak yapılan bir yerinde incelemeden elde edilen deliller için uygulanabilir mi?

Teorik olarak evet. CMK m. 289/1-i, Yargıtay'ın temyiz dilekçesinde belirtilmese dahi re'sen dikkate alması gereken mutlak bir bozma nedenidir. Anayasa Mahkemesi'nin Ford kararında, 4054 sayılı Kanun kapsamındaki yerinde incelemenin Anayasa m. 21'deki temel güvencelere (hakim kararı vb.) aykırı olduğu tespit edilmiştir. Anayasa'ya aykırı bir kanun hükmüne dayanılarak yapılan bir işlemle delil elde edilmesi, 'hukuka aykırı yöntemle delil elde etme' olarak nitelendirilebilir. Eğer bir ceza davasında (veya idari yaptırımlar için ceza hukuku güvenceleri uygulandığında) mahkumiyet hükmü, belirleyici veya tek delil olarak bu tür bir incelemeden elde edilen delillere dayandırılırsa, bu durum CMK m. 289/1-i'nin ihlali anlamına gelebilir ve Yargıtay tarafından mutlak bozma nedeni olarak kabul edilebilir. Ancak bu, her somut olayın kendi koşullarında ve delillerin karara etkisine göre değerlendirilmelidir.