4054 sayılı Kanun m. 15'e dayanılarak yapılan bir yerinde incelemenin Anayasa m. 21'e aykırı olması, bu incelemede elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliği taşıması sonucunu doğurur mu? Anayasa Mahkemesi'nin Ford kararında bu konu tartışılmış mıdır?

Anayasa Mahkemesi'nin Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. kararında, yerinde incelemenin kendisinin Anayasa m. 21'deki güvencelere aykırı olduğu ve bu nedenle 'konut dokunulmazlığı hakkını' ihlal ettiği tespit edilmiştir. Ancak, bu aykırılığın, elde edilen delilleri otomatik olarak 'hukuka aykırı delil' haline getirip getirmediği ve yargılamada kullanılmasının 'adil yargılanma hakkını' ihlal edip etmediği hususu, başvurucu tarafından bu yönde bir şikayet ileri sürülmediği için AYM tarafından incelenmemiştir (§ 117). Dolayısıyla, AYM kararının doğrudan sonucu delillerin hukuka aykırı olduğu yönünde değildir. Ancak, Anayasa'ya açıkça aykırı bir usulle elde edilen delillerin, CMK m. 217/2 ve Anayasa m. 38/6'daki 'hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağı' ilkesi gereği, gelecekteki davalarda 'hukuka aykırı delil' olarak nitelendirilmesi kuvvetle muhtemeldir.