CMK m. 294/1'in 'Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır' hükmü karşısında, temyiz dilekçesinde sadece 'hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu' ifadesinin yer alması, temyiz isteminin CMK m. 298 uyarınca reddedilmesini gerektirir mi? Bu durumun CMK m. 289'daki 'hukuka kesin aykırılık' halleriyle ilişkisi nedir?

Bu konu Yargıtay daireleri arasında farklı yorumlara neden olmuştur. Çoğunluk görüşü (Y16CD-K.2018/1628), 'usul ve yasaya aykırı' gibi genel ifadelerin CMK m. 294/1'deki 'sebep gösterme' zorunluluğunu karşılamadığı ve bu nedenle temyiz isteminin CMK m. 298 uyarınca reddedilmesi gerektiği yönündedir. Bu görüşe göre, CMK m. 289'daki 'hukuka kesin aykırılık' hallerinin re'sen incelenmesi, ancak usulüne uygun, yani sebep içeren bir temyiz davası açıldıktan sonra mümkündür. Karşı oy görüşleri ise (Y20CD-K.2018/2839 - Karşı Oy), 'usul ve yasaya aykırılık' ifadesinin bir temyiz sebebi olduğunu, bunun maddi hukuka ilişkin bir aykırılık iddiası olarak kabul edilmesi gerektiğini ve en azından CMK m. 289'daki mutlak hukuka aykırılık halleri yönünden bir inceleme yapılmasının zorunlu olduğunu savunmaktadır. Bu görüş, adalete erişim hakkı ve hak arama özgürlüğünün dar yorumlanmaması gerektiğini vurgular.