CMK Madde 321(1) uyarınca bir yargılamanın yenilenmesi isteminin duruşma yapılmaksızın esassız olması nedeniyle reddedilmesi için hangi koşulların bir arada veya ayrı ayrı gerçekleşmesi gerekir?

CMK Madde 321(1)'e göre, yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olması nedeniyle reddi için iki temel durum öngörülmüştür: 1) İleri sürülen iddiaların yeterli derecede doğrulanmaması. 2) CMK m. 311(1)(a) (sahte belge), m. 311(1)(b) (yalan tanıklık/bilirkişilik) ve m. 314(1)(a) (hükme katılan hakimin görev suçu) hallerinde, ileri sürülen iddianın doğruluğu kabul edilse bile, işin durumuna göre bunların önceki hükme hiçbir etkisinin olmadığının anlaşılması. Bu iki koşuldan herhangi birinin varlığı, istemin duruşma yapılmaksızın reddi için yeterlidir. Yani iddialar ya doğrulanmamış olmalı ya da doğrulanmış olsa bile sonucu değiştirmeyecek nitelikte olmalıdır.