Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/5336 E. sayılı kararında, tekerrüre esas alınan bir adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle TCK m. 58'in uygulanamayacağı gerekçesiyle hüküm CMK m. 321 uyarınca bozulmuş ve CMK m. 322 uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Bu karar bağlamında, CMK m. 321'in 'yenileme isteminin esassız olmasından dolayı reddi' hükmünün, temyiz incelemesi sırasında saptanan ve yeniden yargılama gerektirmeyen bir hukuka aykırılık durumunda nasıl bir işlev gördüğünü açıklayınız. CMK m. 321'in lafzı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olsa da, Yargıtay'ın bu maddeye temyiz incelemesinde atıf yapmasının hukuki dayanağı nedir?

CMK m. 321, başlığı ve içeriği itibarıyla birinci derece mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi istemini esastan reddetmesine veya kabulüne ilişkin bir maddedir. Ancak Yargıtay, bu maddeye ve devamındaki CMK m. 322'ye, temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği durumlarda, hükmü bozarak düzeltmek için sıklıkla atıf yapmaktadır. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/5336 E. sayılı kararında bu durum görülmektedir. Burada, tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olması (1412 sayılı CMUK m. 305) nedeniyle TCK m. 58'in yanlış uygulandığı saptanmıştır. Bu hukuka aykırılık, yeniden duruşma yapmayı gerektirmeyen, sadece hüküm fıkrasından ilgili bölümün çıkarılmasıyla giderilebilecek niteliktedir. Yargıtay, bu gibi durumlarda CMK m. 302'nin verdiği yetkiye dayanarak, hükmü bozmak yerine veya bozduktan sonra dosyayı yerel mahkemeye göndermek yerine, CMK m. 322'nin tanıdığı 'yeniden duruşma yapılmaksızın... düzeltilmesi mümkün' olan hallere kıyasen uygulama yaparak, kararı 'düzeltilerek onama' yoluna gitmektedir. CMK m. 321'e yapılan atıf, doğrudan maddenin kendisine değil, temyiz kanun yolunda düzeltme imkanını düzenleyen CMUK m. 322'ye (yeni CMK'da m. 303) geçişi sağlayan bir köprü işlevi görmektedir. Bu, Yargıtay'ın usul ekonomisi ilkesi gereği geliştirdiği bir içtihattır ve temyiz incelemesinin pratik bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Maddenin lafzı yargılamanın yenilenmesiyle ilgili olsa da, Yargıtay bu mekanizmayı temyiz denetiminde de işlevsel kılmaktadır.