HMK m. 394/4'e göre, ihtiyati tedbire itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet etmesi gerekir. Davete rağmen ilgililerin gelmemesi halinde mahkemenin dosya üzerinden karar verebilmesinin gerekçesi nedir?

Mahkemenin, davete rağmen gelmeyen ilgililerin yokluğunda dosya üzerinden karar verebilmesinin temel gerekçesi, 'yargılamanın süratle sonuçlandırılması' ve 'usul ekonomisi' ilkeleridir. HMK m. 394'ün gerekçesinde de bu durum, 'geçici hukukî korumanın kısa sürede açıklığa kavuşturulması gerekir' ifadesiyle açıklanmıştır. İhtiyati tedbirler, acil durumlarda verilen ve tarafların haklarını doğrudan etkileyen kararlardır. Bu kararlara karşı yapılan itirazların da makul bir sürede çözüme kavuşturulması gerekir. Mahkeme, hukuki dinlenilme hakkının bir gereği olarak taraflara dinlenilme imkanı sunmak için davet yükümlülüğünü yerine getirir. Ancak, taraflardan birinin bu davete uymayarak süreci kilitlemesine veya gereksiz yere uzatmasına izin verilmez. Taraflar, kendilerine tanınan dinlenilme hakkını kullanmazlarsa, mahkeme artık daha fazla beklemeden, mevcut dosya kapsamına göre bir karar vererek, ihtiyati tedbirin akıbeti hakkındaki belirsizliği ortadan kaldırır.