Bir sanık hakkında, aynı olayda hem birden fazla kişiye karşı tehdit hem de hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2023/4431 E. sayılı kararında, bu tür bir davada mahkemenin öncelikle neyi netleştirmesi gerektiği vurgulanmıştır?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 12.12.2023 tarihli, 2023/4431 E., 2023/15175 K. sayılı kararında, bu tür bir davada öncelikle 'olayların ve iddiaların' netleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, taraflar arasında birden çok olay olduğu ve bu olaylar nedeniyle beyanlar alınırken 'tarihlerin netleştirilmesi gerektiğinin gözetilmediği' eleştirilmiştir. Yargıtay'a göre mahkeme, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için şu adımları izlemelidir: 1) Katılanların (mağdurların) şikayetinin tam olarak hangi olaya ve hangi tarihe ilişkin olduğunun tespit edilmesi. 2) Bu spesifik olaya ilişkin tanık beyanlarının alınması. 3) Sanıkların savunmasının da bu netleştirilmiş iddia üzerinden alınması. Kararda, katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişkiler olduğu ve mahkemenin bu çelişkileri gidermeden, hangi olayın yargılamaya konu olduğunu netleştirmeden karar vermesi 'eksik inceleme' olarak kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına neden olmuştur.