Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/21029 E. sayılı kararında, davalının ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine verilen ek karara karşı yaptığı temyiz talebi neden reddedilmiştir?

Temyiz talebinin reddedilmesinin sebebi, HMK hükümleri ve bu hükümleri yorumlayan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ihtiyati tedbire ilişkin itiraz üzerine verilen kararların temyize kapalı olmasıdır. Kararda da atıf yapılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli, 2013/1 E., 2014/1 K. sayılı kararı, bu konuda içtihat birliğini sağlamıştır. Karara göre, HMK m. 391/3 (tedbir talebinin reddi) ve HMK m. 394/5 (tedbir kararına itiraz üzerine verilen karar) hükümlerinde geçen 'kanun yolu' ibaresi, 'istinaf' yolunu ifade etmektedir. Bu tür ara kararlar, nihai hüküm niteliğinde olmadığından ve HMK'da özel bir kanun yolu (istinaf) öngörüldüğünden, Yargıtay'ın temyiz incelemesine tabi değildir. Bu nedenle, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalının temyiz talebini, kararın temyizi kabil olmaması nedeniyle usulden reddetmiştir.