Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/16582 E. sayılı kararında, imza incelemesi için bilirkişi ücreti yatırılmadığından davanın reddine karar verilmesi, borçlunun hangi hakkının ihlali olarak görülebilir ve bu tür bir karar neden hukuka aykırıdır?

İmza incelemesi için bilirkişi ücreti yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi, borçlunun (davacının) Anayasa m. 36'da güvence altına alınan 'hak arama hürriyeti' ve 'adil yargılanma hakkı'nın bir unsuru olan 'delillere ulaşma ve delilleri tartışma' hakkının ihlali olarak görülebilir. İcra Hukuk Mahkemelerinde görülen imza itirazı davalarında, imzanın borçluya ait olup olmadığının tespiti, davanın esasını oluşturur ve bu tespit genellikle bilirkişi incelemesiyle yapılır. HMK'ya göre, delil avansının yatırılmaması, davanın reddi için bir gerekçe değildir. HMK m. 120/2 uyarınca, eğer taraflardan biri süresinde gider avansını yatırmazsa, mahkeme diğer tarafa bu avansı yatırması için süre verebilir. Eğer o da yatırmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılır. Mahkeme, mevcut diğer delillere göre karar vermek zorundadır. Sırf bilirkişi gideri yatırılmadı diye, ispat yükü kendisinde olmayan veya ispat hakkı elinden alınan taraf aleyhine davanın reddedilmesi, maddi gerçeğe ulaşma amacına ve hak arama özgürlüğüne aykırıdır. Bu nedenle Yargıtay bu tür kararları bozmaktadır.