Bir davanın görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, uyuşmazlığın bir avukatlık sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevli olduğuna karar vermesi ile, aynı uyuşmazlık için Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi arasında bir çelişki var mıdır? Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/14262 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir içtihat ortaya koymuştur?

Bu iki durum arasında bir çelişki yoktur, aksine Yargıtay'ın görüşüyle uyumludur. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/14262 E., 2017/6764 K. sayılı kararında, avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağı davasının ticari bir dava olmadığı, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu açıkça belirtilmiştir. Kararın gerekçesi, Avukatlık Kanunu uyarınca avukatın tacir sayılmaması ve avukatlık hizmetinin ticari bir iş olmamasıdır. Dolayısıyla, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kendisini görevli sayması doğru, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi ise yine doğru bir karar olacaktır. Bu, uyuşmazlığın niteliğinin doğru tespit edilmesinden kaynaklanan tutarlı bir sonuçtur.