Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/17265 E. sayılı kararında, mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararına karşı yapılan temyiz talebi hangi gerekçeyle reddedilmiştir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, temyiz talebi, ihtiyati tedbire ilişkin ara kararların 'temyizi kabil olmaması' gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, HMK m. 394/5'in bu tür kararlara karşı 'kanun yoluna' başvurulabileceğini belirttiği, HMK m. 341/1'in ise bu kanun yolunun 'istinaf' olduğunu açıkça düzenlediği vurgulanmıştır. En önemli dayanak ise, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarihli, 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamıdır. Bu ilamda, ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar dahi olsa, 'temyiz yolunun kapalı olduğuna' karar verilmiştir. Dolayısıyla, temyize konu ara karar, niteliği itibarıyla temyiz edilebilecek bir karar olmadığından, temyiz dilekçesi usulden reddedilmiştir.