CMK m. 308/A (iptal edilen hüküm) uyarınca BAM Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal ettiği, Anayasa Mahkemesi kararında hangi gerekçeye dayandırılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, CMK m. 308/A'yı bu ilkelere aykırı bulurken, temel olarak sanığın yargılama sürecindeki rolünün pasifleştirilmesini ve savunma hakkının kısıtlanmasını gerekçe göstermiştir. Gerekçeler şunlardır: 1) Bilgi Edinme Hakkının İhlali: Mevcut düzenlemede, BAM Başsavcılığının sanık aleyhine yaptığı itirazdan ve bu itirazın içeriğinden sanığın haberdar edilmesini sağlayan herhangi bir mekanizma öngörülmemiştir. 2) Savunma Hakkının Kısıtlanması: İtirazdan haberdar olmayan sanığın, bu itiraza karşı cevap verme, kendi tezlerini ileri sürme ve delillerini sunma imkanı da ortadan kalkmaktadır. Bu durum, yargılamanın tek taraflı yürümesine ve sanığın gıyabında aleyhine bir karar verilmesine yol açmaktadır. 'Silahların eşitliği' ilkesi, iddia makamı (savcılık) ile savunma makamı (sanık/müdafi) arasında usuli haklar bakımından bir denge olmasını gerektirir. 'Çelişmeli yargılama' ilkesi ise tarafların birbirlerinin iddia ve delillerinden haberdar olup bunlara cevap verebilmesini zorunlu kılar. Sanığı bu süreçten tamamen dışlayan bir mekanizma, bu iki temel ilkeyi ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını (Anayasa m. 36) ihlal etmektedir.