HMK m. 341/1 ve 362/1-f hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, ihtiyati tedbire ilişkin bir kararın kanun yolu serüveni nasıl şekillenir? Bu kararlar Yargıtay denetimine tabi midir?

Bu iki hüküm, ihtiyati tedbir kararlarının kanun yolu serüvenini net bir şekilde belirler. Süreç şöyledir: 1) İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkeme, ihtiyati tedbir talebini kabul veya reddeder. 2) İtiraz: Taraflar, bu karara karşı HMK m. 394 uyarınca aynı mahkemeye itiraz ederler. 3) İstinaf: Mahkemenin itiraz üzerine verdiği karara karşı, HMK m. 341/1 uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'ne (BAM) 'istinaf' başvurusunda bulunulabilir. 4) İstinaf Kararı ve Kesinlik: BAM, istinaf başvurusunu inceler ve bir karar verir. Bu karar kesindir. HMK m. 362/1-f, 'Bölge adliye mahkemelerinin ... geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararları' hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağını açıkça düzenlemiştir. İhtiyati tedbir de bir geçici hukuki korumadır. Dolayısıyla, ihtiyati tedbire ilişkin kararlar, itiraz ve istinaf aşamalarından geçtikten sonra kesinleşir ve Yargıtay denetimine (temyize) tabi değildir.