Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/5950 E. sayılı kararında, yeni apartman yöneticisi olan sanığın, eski yönetici olan katılan hakkındaki 'zimmet' ve 'usulsüzlük' iddialarını içeren dilekçesi, hangi hukuki gerekçelerle hakaret suçu kapsamında değerlendirilmemiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/5950 E., 2015/985 K. sayılı kararında, sanığın bu ifadeleri hakaret suçu kapsamında değerlendirilmemiştir çünkü bu eylem, Anayasal bir hakkın kullanımı olarak görülmüştür. Kararda, sanığın dilekçesindeki ifadelerin, 'Anayasal şikayet hakkı' ve TCK m. 128'de düzenlenen 'iddia dokunulmazlığı' kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Sanık, apartman yönetimine ilişkin evrak ve hesaplarda usulsüzlükler tespit ettiğini iddia etmekte ve bu iddialarını yetkili bir makama (soruşturma makamına) sunmaktadır. Bu, Anayasa m. 74'te güvence altına alınan dilekçe ve şikayet hakkının kullanılmasıdır. Dilekçedeki ifadeler ('örtülü zimmet', 'körler sağırlar birbirini ağırlar' gibi), bu şikayet konusu uyuşmazlıkla doğrudan bağlantılıdır ve somut iddialara dayanmaktadır. Bu nedenle Yargıtay, ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir.