Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/1393 E. sayılı kararında, avukatın temyiz dilekçesindeki ifadelerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesinde, AİHM'in ifade özgürlüğüne ilişkin hangi kriterlerine atıf yapılmıştır?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, AİHM içtihatlarına geniş bir şekilde yer verilerek, iddia ve savunma dokunulmazlığının AİHS m. 10'daki ifade özgürlüğü ile olan bağlantısı vurgulanmıştır. Kararda atıf yapılan AİHM kriterleri şunlardır: 1) İfade Özgürlüğünün Geniş Yorumlanması: İfade özgürlüğünün sadece kabul gören veya zararsız fikirleri değil, 'incitici, şoke edici ya da endişelendirici' bilgi ve düşünceleri de kapsadığı. 2) Eleştiri Sınırlarının Genişliği: Yargı mensuplarının da diğer kamu görevlileri gibi eleştirilere karşı belli bir hoşgörü göstermesi gerektiği. 3) Değer Yargısı - Olgu İddiası Ayrımı: İfadelerin olgusal bir iddia mı yoksa bir değer yargısı mı olduğunun incelenmesi gerektiği; değer yargılarının kanıtlanmasının istenemeyeceği. 4) Orantılılık: Yargılama sırasında savunma makamının ifade özgürlüğüne getirilen sınırlamaların dar yorumlanması ve verilen cezanın izlenen meşru amaçla orantılı olması gerektiği. Yargıtay, bu kriterler ışığında, avukatın ifadelerinin ağır bir eleştiri ve değer yargısı niteliğinde olduğunu ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığını kabul etmiştir.