Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/12911 E. sayılı kararında, mahkemenin Yargıtay'ın görevsizlik kararı verilmesi yönündeki bozma ilamına uyduktan sonra, yeniden işin esasına girerek şikayetin reddine karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? 'Usuli kazanılmış hak' kavramı bu durumda nasıl bir rol oynar?

Mahkemenin bu davranışı, 'usuli kazanılmış hak' ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bir mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına uyma kararı verdiğinde, artık bu uyma kararıyla bağlıdır ve bozma kararında gösterilen esaslar çerçevesinde işlem yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Bozmaya uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına 'usuli kazanılmış hak' doğar. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, mahkeme, Yargıtay'ın 'görevsizlik kararı verilmesi gerekir' yönündeki bozma ilamına uymuştur. Bu uyma kararıyla birlikte, davalı taraf lehine, davanın görev yönünden reddedileceğine dair bir usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemenin, uyma kararından sonra bu haktan geri dönerek, yeniden işin esasına girmesi ve şikayeti reddetmesi, hem kendi uyma kararıyla çelişmesi hem de davalı lehine doğan usuli kazanılmış hakkı ihlal etmesi nedeniyle hukuka aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken tek şey, bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı vermekti.