Hakaret suçunun (TCK m. 125) bir unsuru olan 'somut bir fiil veya olgu isnadı' ile ne kastedilmektedir? 'Rüşvetçi' demek ile 'bir iş karşılığında rüşvet aldı' demek arasındaki farkı bu kavram üzerinden açıklayınız.

'Somut bir fiil veya olgu isnadı', belirli bir kişiye, belirli bir zamanda, belirli bir yerde veya belirli bir olayla ilişkilendirilebilecek, doğruluğu ya da yanlışlığı araştırılabilir nitelikteki bir eylemin yüklenmesidir. Bu, genel ve soyut bir değer yargısından farklıdır. TCK m. 125'in gerekçesindeki örnekle açıklarsak: 1) Bir kişiye 'rüşvetçi' demek, 'sövme' yoluyla hakarettir. Bu, kişinin karakterine yönelik soyut, aşağılayıcı bir değer yargısıdır. Somut bir olaya atıf yoktur. 2) Bir kamu görevlisine 'şu kişiden şu iş karşılığında şu kadar rüşvet aldı' demek ise 'somut bir fiil veya olgu isnadı'dır. Burada belirli bir eylem, belirli bir olay ve kişiler vardır. Bu isnadın doğruluğu veya yanlışlığı araştırılabilir. Hakaret suçu her iki durumda da oluşur, ancak aradaki bu ayrım, özellikle TCK m. 127'deki 'isnadın ispatı' hakkının kullanılıp kullanılamayacağı açısından önemlidir. İsnadın ispatı hakkı, sadece 'somut bir fiil veya olgu isnadı' durumunda söz konusu olabilir, sövme halinde bu hak kullanılamaz.