Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/12779 E. sayılı kararında, görevsizlik kararı veren mahkemenin, taraflarca süresinde talep olmamasına rağmen dosyayı re'sen görevli Aile Mahkemesine göndermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durumun hukuka aykırı bulunmasının sebebi, HMK m. 20'deki usulün emredici nitelikte olmasıdır. HMK m. 20, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra davanın devam edebilmesi için, taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren 'iki hafta içinde' talepte bulunmasını bir 'dava şartı' haline getirmiştir. Maddenin son cümlesi, 'Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir' diyerek, süresinde talep olmamasının yaptırımını açıkça belirlemiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/12779 E., 2017/5277 K. sayılı kararında, tarafların bu iki haftalık kesin süre içinde gönderme talebinde bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemenin yapması gereken tek şey, davanın açılmamış sayılmasına karar vermektir. Mahkemenin, tarafların iradesi ve yasal zorunluluk yerine geçerek dosyayı re'sen görevli mahkemeye göndermesi, HMK m. 20'nin açık hükmünün ihlalidir. Bu nedenle Yargıtay, işin esasına girilerek hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.